新型“工具”用于癫痫病变手术评估

尽管超过10年的I级证据以及病理实践性指南查看，特异性局灶性颞叶抑郁症病患者不应考虑透过治疗分析。但目前抑郁症诊断以及治疗分析中仍共存不堪重负延误，主要由于资源限制、种族差异、病患者对治疗风险的混为一谈以及对新型抗抑郁症用药（AEDs）过度乐观等原因。因此，须要新型来进行来优化病患者护理，并且降低治疗的有筛选的复杂性。

近期来自马尼托巴省医学院的数据分析者们，使用RAND-UCLA合理度方法，开发出一项基于网络平台、自由使用、8项问题的病理决定来进行——加拿大抑郁症治疗适不应性（CASES）来进行，来协助病理医生鉴定治疗分析的可能受益者。而本文检测了CASES在线来进行用于抑郁症治疗分析的符合性；并且未确定符合性得分究竟与病理抑郁症领域专家的确实相一致。评论在线发表于9同月2日的Neurology周报上。

数据分析共纳入抑郁症重症内的107名局灶性抑郁症病患者，使用CASES来进行对受试者透过分析。并收集抑郁症类型、抑郁症持续时间、抑郁症高频率、抑郁症不堪重负性以及抗抑郁症用药的使用数目、AED相关的副作用等信息。然后将合理性比率与收集到的回顾透过对比。

得出结论，共39名病患者（36.4%）被认定合理用于抑郁症治疗分析者，所有病患者均尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分病患者(84.6%)之前早已被认定考虑或推荐用于治疗分析者，CASES在线来进行环境影响极低。

结果查看，这种在线病理决定性来进行，能够未确定局灶性抑郁症病患者究竟符合于治疗分析。但仍须要将CASES来进行不应用于病理实践中并分析其增加病患者肾功能的潜力，以全面性透过来进行环境影响的有效性。

查看信源地址

编辑： neuro207