卒中后哮喘首选用药有哪些？解答卒中后哮喘的4大问题

病卒之中是痉挛的极其重要病因之一，近有 55% 的痉挛是病卒之中后造成了的，正确地认识和积极检视病卒之中后痉挛具有更为极其重要的医学意义。

1. 病卒之中后痫大多性发烧和病卒之中后痉挛的假设是什么？

病卒之中后痫大多性发烧是就是指病卒之中在此之前无痉挛发烧的帕金森氏症，并除去脑部和其他代谢大多性炎症等诱因后在病卒之中后一定时间内显现出来痫大多性发烧。

脑病卒之中后痫大多性发烧可分为以前发大多性痫大多性发烧 (early seizure，ES) 和迟发大多性痫大多性发烧 (late seizure，LS)。国内将两者的时间算起定为 2 周，亦有其他少数分析将时间点并不一定为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据该协会抗痉挛国家联盟就是指南假设 (ILAE) ，目在此之前用 7d 来区分 ES 和 LS。

根据简介假设，病卒之中后显现出来 2 次及以上非抑制大多性痫大多性发烧且已最少急大多性病症大多性发烧的时间区域，即重新考虑为病卒之中后痉挛。

2. 以前期痫大多性发烧和迟发大多性痫大多性发烧的患病机制有否一样？

2.1 以前期痫大多性发烧的患病机制

病卒之中后以前期痫大多性发烧的具体机制主要仅限于不限几个方面：

(1) 病卒之中主因的急大多性诱发使小脑细胞膜稳定大多性减低，局部神经细胞显现出来代谢障碍或水电解质紊乱。

(2) 类神经递质的平衡失调。色氨酸为兴奋大多性递质，GABA 为抑止大多性递质，当上述 2 种递质的释放和吸收，或兴奋/抑止失衡时可抑制痉挛发烧。

(3) 梗死灶周围的性疾病半暗带小脑因性疾病及能量代谢障碍牵涉到过度兴奋而造成了痫样可控，著称对性疾病损伤相当敏感的海马最容易成为痉挛样可控肿瘤。

(4) 病卒之中后机体牵涉到理应激底物，受到影响钙调素并进一步受到影响GABA水平而显现出来痉挛发烧。

(5) 病卒之中急大多性期毛细血管牵涉到如此一来通导致的如此一来炼损伤也是造成了局灶大多性痉挛发烧的情况之一。

(6) 出血大多性病卒之中由于血肿的占位效理应、急大多性咽压增高、脑部水肿、单单或弥漫的脑毛细血管痉挛等因素所而造成了脑血流量减低，脑部性疾病缺氧而造成了痫大多性发烧。

病卒之中后以前期的脑性疾病缺氧、脑部水肿及血肿等因素所多可这样一来大大减低或升高，故以前期痫大多性发烧多半可自行加剧。

2.2 晚期痫大多性发烧的患病机制

病卒之中后晚期痫大多性发烧的具体机制主要仅限于不限几个方面：

(1) 性状与遗传学的一系列的分析注意到在心律不整病卒之中后脑内可牵涉到复杂的遗传学变化 [10-13] ，其之中一些与痉挛共存无关大多性。

(2) 神经毛细血管模组完整大多性的破坏 [14-16]，仅限于区域大多性脑血流量 (rCBF) 的变化、血脑屏障完整大多性的破坏、脑部之中共存的炎症底物

(3) 信息处理的改变 [17]。

(4) 之中风囊构成和粘液细胞增生。

3. 病卒之中后痉挛的发烧多种类型有哪些？

病卒之中后痉挛可见任何多种类型的发烧，仅限于全然以外大多性发烧、复杂以外大多性发烧、全面大多性强直阵挛发烧、以外大多性发烧神经大多性全面大多性发烧等。

其之中全然以外大多性发烧相当少用，至少有 2/3 患儿展示出为以外大多性发烧 ，1/3 患儿展示出为全面大多性发烧或以外大多性发烧神经大多性全面大多性发烧。ES 多半展示出为局灶大多性发烧，而 LS 以全面强直-阵挛大多性发烧较少用。

完全相同的病卒之中多种类型，其痉挛的发烧形式也完全相同。心律不整病卒之中以以外大多性发烧 最少用，绝大以外为 LS，出血大多性病卒之中则以全面大多性发烧最大多，且绝大多数是 ES。

近 9% 的患儿显现出来痉挛不间断状态。

病卒之中后非痉挛大多性痉挛不间断状态医学病症关联巨大，从无病症至醒来，因此易漏诊及误诊。4. 病卒之中后痉挛发烧的可怕因素所有哪些？

受到影响病卒之中后痉挛的可怕因素所主要涉及病卒之中多种类型、病卒之中口腔及大小、病卒之中致使程度等, 其之中病卒之中的致使程度和小诱发是最极其重要的可怕因素所。

（1）病卒之中多种类型

出血大多性病卒之中比心律不整病卒之中更容易牵涉到痫大多性发烧。

在出血大多性病卒之中患儿之中，蛛网膜下腔出血是病卒之中后痫大多性发烧的一个高危因素所。

在心律不整病卒之中患儿之中，近似于其他梗死多种类型，在此之前重复梗死是另一个高危因素所。此外，心源大多性栓子主因的病卒之中更容易神经大多性以前发大多性痫大多性发烧。

以痉挛为当月初病症的脑静脉及静脉窦血栓构成十分少用，近 1/3 患儿共存局灶大多性或者全面大多性痉挛发烧。


（2）脑病卒之中的肿瘤口腔

病卒之中后痉挛无关的少用脑部炎症口腔依次为小脑、小脑下、颞叶等。

最少用的致痫口腔是小脑，其次是额叶，两者均由在此之前泌尿系统供理应，间接说明了病卒之中后痉挛的好发口腔为在此之前泌尿系统。

（3）其他：

多项在此之前瞻大多性分析声称痴呆帕金森氏症、年轻化和致使神经功能缺损（主要根据 NIHSS 总分）也都是病卒之中后痉挛发烧的可怕因素所。

4. 病卒之中后痉挛如何疗法？

（1）何时开始疗法

病卒之中后痫大多性发烧一旦牵涉到, 如何并不需要疗法时机及疗法方案尤为极其重要, 不延揽在病卒之中后预防大多性理应用领域于抗痉挛制剂, 由于近 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 都会发展为病卒之中后痉挛, 因此，对于医学显现出来痉挛发烧患儿则理应该得到抗痉挛疗法。

2014 年之中国急大多性心律不整脑病卒之中诊治就是指南提到：

不延揽预防大多性理应用领域抗痉挛制剂（IV 级延揽，D 级论据）。

孤立发烧一次或急大多性期痉挛发烧控制后，不促请仍然理应用领域于抗痉挛制剂（IV 级延揽，D 级论据）。

病卒之中后 2-3 个月初如此一来发的痉挛，促请按痉挛原则上疗法进行仍然制剂疗法（I 级延揽，D 级论据）。

病卒之中后痉挛不间断状态，促请按痉挛不间断状态疗法原则检视（I 级延揽，D 级论据）。

（2）有否需要仍然抗痉挛疗法

针对 ES 和 LS 完全相同的患病机制，理应放任完全相同的疗法策略。ES 大以外能随着原发疾病的优化能相应加剧，一般不需要间歇的抗痉挛制剂疗法，仅 需短期 (3～6 个月初) 抗痉挛疗法。对于 LS 患儿，由于其咽已构成致痫肿瘤，患病机制无法在病卒之中后短期内抑止，绝大多数都会反复发烧，需要进行仍然的、形式化的抗痉挛疗法。

（3）抗痉挛制剂并不需要

2013 年该协会抗痉挛国家联盟报告提到以外大多性痉挛患儿之中卡马西平、左乙的卡坦、苯妥英、氟尼沙胺相当，均为 A 级延揽。而老年以外大多性痉挛患儿，拉莫三嗪和加巴喷丁可作为一线单药疗法制剂 (A 级论据)，但是对于病卒之中后痉挛的疗法尚无延揽意见。

左乙的卡坦因其对肝脏代谢激酶无抑制作用，制剂相互作用小及仍然疗法副作用小等特性，适用于病卒之中后痉挛患儿。左乙的卡坦和丙戊酸钠为广谱 AEDs，适用于痉挛发烧多种类型不能明确分型的患儿。病卒之中后痉挛患儿 AEDs 的并不需要理应放任个体化疗法。

病卒之中后痉挛的制剂并不需要除重新考虑抗痉挛疗法的原则上选药特性及抗痉挛制剂物理大多性质及药效学作用外，还理应重新考虑与病卒之中无关联的问题，如激酶抑制型的抗痉挛制剂本身对心毛细血管风险也有受到影响，因此医学上不促请该类制剂与新型抗凝血药，如阿哌沙班、达比加群诱导。此外，还需要重新考虑与患儿伴发疾病制剂疗法的相互受到影响。

以下内容

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260