不同院前卒中所量表的评估比较

以外在卒于之中课题，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及变长显现出院到治疗的时长，均与卒于之中预后的改善相关。然而，由于时长限制，护理人员与急诊医护技术人员（EMTs），无规对急诊病患来进行详细的检查。因此只能通过内部设计SNP试验，从而在最短时长内确认潜在卒于之中。

来自印第安纳州立国立大学州东部医学之中心的Brandler哈佛国立大学及其同事，管理系统性鲜为人知与评估了并不相同诊疗卒于之中智力测验的准确性；旨在确认显现出最优异的建议。研究者结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究者共计链接了254篇MEDLINE元数据内的书评，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的书评。

其之中，共计8项研究者符合我们的纳入标准化，具体包括：堪萨斯城诊疗卒于之中智力测验(CPSS)、旧金山诊疗卒于之中SNP (LAPSS)、新南威尔士州心肺车卒于之中SNP智力测验（MASS）、 医学诊疗卒于之中评估标识符 (Med PACS)、安大略省诊疗卒于之中SNP工具(OPSS)、急诊室卒于之中识别(ROSIER)、面上-肩部-语言测试 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者工作特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特征极低。

并不相同诊疗卒于之中智力测验的准确性并不相同，并且急性卒于之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可密切相关：比对微小的差异、卒于之中智力测验专业训练上的区别、以及透过的教育标准化并不相同。尽管LAPSS的工作特征更加优秀，但是对分析方规图形来进行肉眼相当，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：并不相同诊疗卒于之中智力测验的相当

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准化（病近代史）

比率>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛近代史)

√

(无痉挛近代史)

√

(无痉挛近代史)

√

(发作时无痉挛发作)

√

(发作时无痉挛发作)

_

病者发作前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作时长

_

√（≤25两星期）

_

√（≤25两星期）

√（

_

_

格拉斯哥醒来总分规

_

_

_

_

√

_

_

心肺医护服务开到时症状仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤分类管理系统水平 ≥ 2/修正肺脏、呼吸、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面上部直立

√

√

√

√

√

√

√

上肢勉强

√

√

√

√

√

√

√

下肢勉强

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207