Circ ep：心电图机自动诊断不太可能漏诊部分QTc延长者

超音波临床研究用于属比如说。左饼图：所有超音波。右饼图：QTc该线的超音波属（四舍五入，总99%）

临床研究心理医生常首先依赖于床边安全检查的超音波空的自动临床研究深入研究判断的反常超音波。来自美国俄亥俄州的Garg A等科学研究执法人员对广泛用于的ECG计算空深入研究系统在计算自转相关的可视QT间期（QTc）——高血压的一险恶标志——的结果深入研究进行了下一步的科学研究，认为超音波空的波形启发式国际标准导致临床研究但会“忽略”一部分安全检查者的QT间期该线，提醒临床研究心理医生注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 新闻周刊上。科学研究团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者超音波，所选由Marquette 12导联深入研究程序（GE Healthcare）深入研究的以及表现为窦性心律（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的超音波相关联科学研究数据库。在97 046 超音波之中（48.2%男性）有12SL-计算的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些超音波之中仅有7709（47.5%）唯考虑QTc该线的自动阐释包括得出结论“QT该线”的临床研究。漏报的QT间期该线见于各种情形的患者，这反应了临床研究上启发式抑制（基本上），是由于深入研究基于ECG波形国际标准，这些超音波之中有8526唯（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs临床研究之中未得出结论QT间期该线临床研究，而3588唯（42.1%）超音波尽管共存QTc该线却得出结论“情况下”结果报告。再次，科学研究成果认为心理医生在评估成体患者的ECG有12Sl-阐释但毕竟QT间期该线临床研究时，在考虑QTc情况下事实之前，应安全检查报告上的实际的QTc倍数。对ECG波形为基础的国际标准所致的QT间期该线临床研究基本上造成的临床研究影响倍数得进一步评估。因此，对临床研究心理医生来讲，超音波空的自动临床研究阐释只是一个补充，不能替代心理医生仔细深入研究。

查看信源位址

编辑： yanyingchuan